bvbr44jf

bvbr44jf

这个动作被裁判判罚了违体犯规  我以为是正确的  周琦在裁判员响哨今后  为了阻挠对手打2+1  再次成心拉拽对手手臂  非冲球而是冲人去的  损坏对手直接得分的动作  所以判罚违体犯规,正确  第二个是吹罚易建联的违体犯规  易建联的这个犯规  能够了解为在被打破之后  在失掉合理防卫方位的状况下  从旁边面直接冲进攻队员手臂去的  并且一向挂在进攻队员的手臂上  使其无法完结投篮动作  且动作较大  不是在规矩的精力和目的领域内  以合法的方法去测验直接抢球  所以是违体犯规  第三个是对手对易建联的快攻犯规  很明显能够看到  触摸发作在易建联做投篮动作的时分  并且是一个很明晰地冲球去的盖帽动作  没有成心的拉拽,没有歹意的推挤  是一个活跃的拼抢球的防卫动作  契合篮球规矩的精力和目的  所以不构成违体犯规  别的,依据违体准则C4  损坏对方快攻1打0的犯规要构成违体  该准则在进攻队员开端他的投篮动作之前适用  很明显,阿联这个球是不契合这个准则的  可是咱们就要能够把这个准则用在最终一个事例上  也便是赵继伟快攻被犯规的这个球  在没看这个视点的回放之前  这球我是以为能够吹违体的  快攻1打0,触摸发作在旁边面  犯规动作发作在进攻队员开端他的投篮动作之前  看了这个视点的回放之后发现  防卫队员的手  确实实确是很明晰地冲着断球去的  也便是仍然在规矩的精力和目的内  活跃地拼抢球  并没有直接冲着赵继伟  去为了犯规而犯规  后续发作的身体触摸必定是阻挠犯规的动作  但并不构成违体犯规  以上便是我个人对这场竞赛这几个判罚的了解  易建联失掉防卫方位后直接冲着对手手臂犯规  周琦响哨后仍然长期拉拽对手手臂  都不是在活跃的拼抢球  反过来  对方封盖易建联和抢继伟球的动作  都是在活跃地拼抢球  是在规矩的精力和目的之内  所以不应当判罚违体犯规  说点题外话吧  我所做的剖析  以及我未来即将从事的作业  包含NBA和CBA的裁判员监评作业  基本上都是割裂开每一个时刻段  针对单个动作  就事论事的用规矩来评论  这样才干确认裁判的判罚是不是契合规矩  而实践的执裁  确实会遭到很多种要素的影响  分差,主客场,运动员犯规次数,时刻等  可是假如每个裁判员在吹罚过程中  脑子里一直都在考虑这些  就很简单呈现和稀泥的状况  尽管和稀泥可能让  球迷,两边队员,教练员满足  可是其实并不利于竞赛的公平公平  所以执裁自身真的是一件很有难度的工作  不知道咱们的CBA裁判在新的赛季  是否也能像FIBA裁判相同  就事论事的去判别每一个犯规动作  我们看了竞赛也都知道  今日的这四个动作  全都是在裁判员重复细心  看了录像回放之后作出的判别  信任应该都是正确的判罚  最终  祝贺中国队拿下首胜  再接再厉  再创光辉

admin